隨著國(guó)家礦山行業(yè)的不景氣，各位礦老板的手頭越來越緊張，在開礦時(shí)就是想采購(gòu)設(shè)備，卻受到資金面的限制，隧道、引水洞工程更是這樣，承包水力工程，施工方工程款的結(jié)算更是以季或以工程量的方式，這些因素都影響到大大小小的老板付清設(shè)備款時(shí)是一拖再拖，能分期付款便是他們想選擇的一種方式。可在具體操作中，這種方式對(duì)購(gòu)買方和生產(chǎn)廠家之間，都有數(shù)不盡的麻煩。
  下面一種案例，或許對(duì)我們都有不少啟發(fā)。
　　張總是一家水電站出渣工程的承包方，于2013年4月20日與某家扒礦機(jī)公司簽訂一份分期付款協(xié)議，購(gòu)買兩臺(tái)型號(hào)為ZWY-60T的小型履帶皮帶扒礦機(jī)，每臺(tái)13萬元，共計(jì)26萬元。合同簽訂當(dāng)日，張總交付首付款10萬元，余款16萬分12期支付。后因張總逾期還款，逾期金額10.4萬元，這家公司將其中一臺(tái)扒礦機(jī)拖回，并以10.2萬元的價(jià)格二次銷售。張總訴至法院，要求這家公司返還扒礦機(jī)，若不能返還，則賠償相當(dāng)于該扒礦機(jī)的價(jià)值的資產(chǎn)，承擔(dān)托運(yùn)費(fèi)用，并賠償自拖走之日起按每天600元計(jì)算租賃費(fèi)。為確定被拖回扒礦機(jī)的價(jià)值，張總申請(qǐng)法院參照同時(shí)購(gòu)買的另一臺(tái)扒礦機(jī)進(jìn)行司法評(píng)估，評(píng)估的價(jià)值為13萬元。
　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十六條的規(guī)定：買受人已經(jīng)支付標(biāo)的物總價(jià)款的百分之七十五以上，出賣人主張取回標(biāo)的物的，人民法院不予支持。
在這個(gè)案件中，可以看出，張總實(shí)際支付并沒有達(dá)到“支付標(biāo)的物總價(jià)款百分之七十五以上”，所以他的訴訟請(qǐng)求，人民法院并沒有支持。
　我們?cè)诤炗喓蟹制诟犊罘绞降馁u買合同中，一定要規(guī)避其中的法律風(fēng)險(xiǎn)，不然一旦出了任何糾紛，對(duì)雙方都是一種損失。下面國(guó)家高院對(duì)《買賣合同》的司法解釋可為我們作出一種解答。
 《買賣合同司法解釋》）第三十六條規(guī)定，“買受人已經(jīng)支付標(biāo)的物總價(jià)款的百分之七十五以上，出賣人主張取回標(biāo)的物的，人民法院不予支持。”


你可能還喜歡：履帶扒渣機(jī)   刮板扒渣機(jī)   小型扒渣機(jī)   扒礦機(jī)